Les descriptions des états et les descriptions des processus

NDLR : Cette incitation au renouvellement de la théorie de la connaissance a suscité par ce redéploiement théorique, du concept analytique de ‘Structure de la Connaissance de l’Objet’ au concept systémique d’Organisation de la Connaissance du Processus, enchevêtrement d’interrelations téléo-fonctionnelles. ; On peut ainsi récursivement rendre compte de l‘enrichissement apporté par cette réorganisation conceptuelle à la mise en oeuvre des problématisations développées au sein des systèmes perçus dans leur irréductible complexité dés lorsque l’on ouvre l’éventail critique des usages de la raison humaine s’exerçant à l’Intelligence de la Complexité en situation. (Un autre nom pour ’La Pensée Complexe);Ce type d’exercice avait été expérimenté et interprété dès 1962 par HA Simon qui le publia sous le titre ’The Architecture of Complexity’ dans les ‘Proceedings of the American Philosophical Society, (106, p.467-482)’. On peut aisément le lire aujourd’hui puisque cet article fut repris in-extenso et sans modification en dernier chapitre les éditions successives – de ‘The Sciences of the Artificial’ : 1969, chapitre 4 ; 1981 Chapitre 7 ; puis 1996, chapitre 8. Ces trois éditions furent traduites et éditées en français, la derniere dans la collection Folio-Essais -Gallimard.Le dernier chapitre (N° 8) toujours intitulé L’Architecture de la Complexité de cette édition est ainsi aisément accessible aux lecteurs francophones (p 319 – 371); Il apparait alors comme un article de conclusion de « Les sciences de l’artificiel » dont on peut ici extraire l’avant dernier § intitulé ‘ « Les descriptions des états et les descriptions des processus » (6 pages) suivi du Résumé & Conclusion générale intitulé « La Description de le Complexité), (2 pages)Il s’avère possible de mettre ces 8 pages en accès ouvert en le publiant dans la rubrique document du Site du Réseau Intelligence de la Complexité sous ce titre, (avec nos remerciements à l’éditeur), ce qui permet de problématiser plus largement que l’on peut le faire dans cet éditorial, la dialogique des descriptions critiques des Etats et des Processus