En légitimant le subreptice passage de Economie à Œconomie, P Calame va
‘repenser en profondeur sa nature’, et par là remettre implicitement en
question le paradigme épistémologique sur lequel la ’science économique s'appuyait depuis deux siècles.
Pour cela il va proposer de tenir l’Oeconomie pour ‘la branche de la
gouvernance qui s’applique aux domaines particuliers de la production, de
la circulation et de la consommation de biens et de services’… Tout ce qui
a trait aux comportements réels des acteurs, à la combinaison des facteurs
de production, à la manière dont se confrontent l'offre et la demande de
biens, de services et d'argent, aux effets des règles publiques sur les
comportements, aux motivations multiples des choix, aux effets de domination
de certains acteurs sur d'autres fait partie des connaissances nécessaires à
l'œconomie, mais au même titre que la chimie des matériaux, l'hydraulique,
ou l'informatique. Ce sont des connaissances dont on a besoin pour bien «
diriger l'action à de certaines fins », mais qui ne comportent pas en
elles-mêmes leur propre finalité.