Notes de lecture

Les notes de lecture sont établies par les membres du Réseau Intelligence de la Complexité.

Que vaut un livre?
"... Un livre vaut à mes yeux par le nombre et la nouveauté des problèmes qu'il crée, anime ou ranime dans ma pensée... J'attends de mes lectures qu'elles me produisent de ces remarques, de ces réflexions, de ces arrêts subits qui suspendent le regard, illuminent des perspectives et réveillent tout à coup notre curiosité profonde..."
P. Valéry (Variété V), O.C. Pléiade I (p. 871)


Vous trouverez ci-dessous ou en cliquant ici les notes de lectures les plus récentes à moins que vous n'utilisiez le moteur de recherche alphabétique.

Retour

De temps en temps nous trouvons des livres dont les auteurs font spontanément des "cadrages" qui correspondent plus ou moins aux sciences de la complexité. Ceci démontre d'une façon éloquente le besoin d'institutionnaliser l'enseignement et la recherche de ces sciences en cohérence avec le monde hypercomplexe dans lequel nous vivons. Les problèmes concrets et les situations complexes dans lesquelles se trouvent les êtres humains demandent dorénavant un autre type de connaissances, différentes des connaissances traditionnellement et disciplinairement fragmentées, obéissant seulement et "simplistement" à des approches déterministes-positivistes. Tout problème échappe aux domaines limités d'une discipline, de toute discipline isolée.

Les pages de Zaki Laidi sont de bons exemples de tels livres élaborant en marchant, spontanément, un nouveau paradigme, pôle opposé à celui des monographies trop spécialisées.

"Un monde privé de sens" saisit-comprend-explique quelques uns des principaux rapports complexes dont les organisations-événements tissent notre planète et la conduisent vers... on ne sait où. Le monde d'aujourd'hui manque de sens global, quoique je trouve que le titre du livre, bon sans doute pour la circulation de l'ouvrage dans les librairies, soit un peu trop tranchant et pessimiste : parce que malgré tout, il y a plusieurs sens sectoriels et minoritaires qui résistent, et d'autres se trouvent dans la phase d'émergence encourageante. La mondialisation de l'économie industrielle provoque, sans doute, des "transformations destructrices" et des "transmissions passéistes", c'est-à-dire : la poussée des tendances à globaliser un seul modèle économique, celui des grandes entreprises transnationales des pays dominants, qui élimine les structures et les rapports spécifiques que les hommes avaient en leur pays, sans qu'une telle mondialisation réussisse à construire une alternative meilleure ; de ce fait, les ultra-nationalismes et les intégrismes retournent au passé, parfois avec des violences sanglantes. Au même rythme, avec les nouvelles technologies, s'imposent nouvelles temporalités, caractérisées par le presentéisme et l'immédiat, ce qui fait changer les rapports humains aux temps et aux espaces. (Avant Zaki Laidi, et à part quelques philosophes et un poète - P. Valéry - les temporalités ont été l'objet de réflexion de sociologues comme Gurvitch, Balandier et Sue ; d'historiens comme Braudel et Chesneaux ; des politologues comme Virilio...).

Même le politique et sa manifestation la plus solide, les Etats, se subordonnent à l'économisme généralisé de nos jours. Or, l'hégémonie normative de l'économique n'est pas pleinement admise par les sociétés, surtout par les secteurs sociaux qui subissent de graves conséquences économiques. Les puissances économico-politiques n'arrivent pas à mettre sur pied un sens nouveau pour le monde. Ce divorce provoque le paradoxe d'imposer la nécessité de se projeter à l'échelle mondiale, par un côté, et par l'autre et en même temps, ils ne proposent pas un projet (culturel-éthique-social) respectant les singularités de chaque lieu. La conclusion de Zaki Laidi est logique : "la projection s'est ainsi substituée au projet".

Pour Laïdi la crise mondiale actuelle a deux points de départ : d'abord c'est l'épuisement de la culture des Lumières et ensuite la chute du systéme dit "communiste". Il est nécessaire d'ajouter que cette culture-là a commencé sa décadence il y a quarante ou cinquante années environ, et que c'est à cause de ceci que les sociétés ne trouvent pas de sens - ou de sens suffisant et satisfaisant à tous les niveaux - dans la mondialisation.

Laidi ne traite pas ce problème de fond : les Etats-gouvernements relancent une culture en partie dépassée tout en refusant d'ouvrir les voies officielles à la nouvelle culture. Par exemple, la physique newtonienne est en parti déplacée, bien que graduellement, par la physique relativiste et quantique ; d'ailleurs le cartésianisme impératif empêche l'introduction dans les systèmes d'enseignement des nouvelles connaissances philosophiques, chimiques-physiques, biologiques-psychologiques, avec des contributions épistémologiques alternatives qui, malgré de tels obstacles, font leur relative expansion à partir de G. Bachelard et de J. Piaget, et par la suite avec I. Prigogine, H. Simon, Edelman, Deleuze-Guattari, H. Von Foerster et E. Morin. En peu de mots, pendant les dernières décennies ces auteurs et quelques autres, élaborent une nouvelle culture, des "sciences nouvelles" qui portent en elles une nouvelle éthique pour le monde qu'avance vers le XXIème siècle. A mon avis c'est cette nouvelle rationalité qui peut donner, non pas un sens unique au monde dans lequel nous vivons, mais plusieurs sens articulés, construits moyennant la co-responsabilité entre individus et encontre collectivités. Le livre de Zaki Laïdi est sans doute une contribution importante pour ces finalités, étudiant complexement les grands ensembles politiques, sociaux, économiques, dont les finalités ne sont pas "évidentes".

Sergio VILAR

Haut de Page

Au sujet du cahier de lectures du réseau

Le "CAHIER des LECTURES MCX" constitue un des moyens d'action privilégiés par le Programme Européen Modélisation de la Complexité depuis 1991-92.

Il exprime le projet de veille épistémologique que nous proposons, tout en rendant visible la progressive constitution d'une bibliothèque des sciences de la complexité qui se construit dans les cultures contemporaines.

Il ne s'agit pas ici de reproduire le prospectus de présentation ou le résumé établi par les éditeurs, mais de proposer des regards à la fois critiques et constructifs sur des textes qui peuvent et doivent intéresser chercheurs scientifiques et responsables d'organisations attentifs à la complexité de leurs initiatives.

On souhaite que cette veille devienne de plus en plus une entreprise collective, chacun pouvant bien sûr proposer un regard "différent" sur un ouvrage déjà introduit, et mieux encore, faire part de ses propres attentions. Ceci en jouant de son mieux les règles du jeu de l'inter- et transdisciplinarité. La critique disciplinaire pointue dispose de nombre de publications qui la privilégient ; il s'agit ici d'un autre regard : une veille épistémologique qui privilégie la modélisation de la complexité et la pensée complexe.

La reliance des projets du Programme Européen MCX et de l'Association pour la Pensée Complexe va nous permettre d'activer davantage cet exercice d'intelligence de la complexité, intelligence qui se développe en s'exerçant dans de multiples cultures.