Notes de lecture

Les notes de lecture sont établies par les membres du Réseau Intelligence de la Complexité.

Que vaut un livre?
"... Un livre vaut à mes yeux par le nombre et la nouveauté des problèmes qu'il crée, anime ou ranime dans ma pensée... J'attends de mes lectures qu'elles me produisent de ces remarques, de ces réflexions, de ces arrêts subits qui suspendent le regard, illuminent des perspectives et réveillent tout à coup notre curiosité profonde..."
P. Valéry (Variété V), O.C. Pléiade I (p. 871)


Vous trouverez ci-dessous ou en cliquant ici les notes de lectures les plus récentes à moins que vous n'utilisiez le moteur de recherche alphabétique.

Retour

Ce gros recueil paraît plus de six ans aprés le colloque de Cerisy sur les théories de la complexité au cours duquel furent débattues les nombreuses contributions qui semblent s'accumuler ici dans un empilement trop linéaire (et peut­être même "hiérarchique" puisque défilent, selon l'ordre positiviste consacré, mathématiques, physique, biologique, et en "appendice" final ­ un appendice de 200 pages ­ sciences de la société et de la psyché !). En 1984, nombre des travaux sur les théories du chaos, des fractals, de la complexité, computationnelle etc... n'étaient encore que peu diffusés et parfois peu développés. Ce qui semblait nouveau ou innovant à l'époque nous semble déjà parfois moins pertinent pour l'intelligence de la complexité qu'on pouvait l'espérer initialement ; ce qui n'enlève rien à leur intérêt intrinsèque, mais accuse le caractère involontairement racoleur du titre. Il reste que cet ouvrage doit trouver place dans toutes les bibliothèques des chercheurs en "sciences de la complexité" : la notoriété des quelques vingt sept auteurs et l'originalité, par rapport aux discours classiques sur la complexité, de certaines des contributions (je pense aux textes de J.B. Berthelin sur la contestation artificielle ou de G. Ie Cardinal sur la complexité de la Communication confiante, par exemple) constituent un des actifs les plus assurés de ce dossier ... actif qui balance largement les insuffisances de sa présentation : un index des noms et des auteurs cités aurait permis de le travailler beaucoup plus aisément, et un effort des éditeurs pour "insérer" leur projet dans le contexte déjà riche constitué par les autres travaux contemporains sur la complexité (Colloque UNU du Montpellier, Colloque de Milan 84 etc...) aurait facilité les interprétation éclairantes de cette entreprise.

Haut de Page

Au sujet du cahier de lectures du réseau

Le "CAHIER des LECTURES MCX" constitue un des moyens d'action privilégiés par le Programme Européen Modélisation de la Complexité depuis 1991-92.

Il exprime le projet de veille épistémologique que nous proposons, tout en rendant visible la progressive constitution d'une bibliothèque des sciences de la complexité qui se construit dans les cultures contemporaines.

Il ne s'agit pas ici de reproduire le prospectus de présentation ou le résumé établi par les éditeurs, mais de proposer des regards à la fois critiques et constructifs sur des textes qui peuvent et doivent intéresser chercheurs scientifiques et responsables d'organisations attentifs à la complexité de leurs initiatives.

On souhaite que cette veille devienne de plus en plus une entreprise collective, chacun pouvant bien sûr proposer un regard "différent" sur un ouvrage déjà introduit, et mieux encore, faire part de ses propres attentions. Ceci en jouant de son mieux les règles du jeu de l'inter- et transdisciplinarité. La critique disciplinaire pointue dispose de nombre de publications qui la privilégient ; il s'agit ici d'un autre regard : une veille épistémologique qui privilégie la modélisation de la complexité et la pensée complexe.

La reliance des projets du Programme Européen MCX et de l'Association pour la Pensée Complexe va nous permettre d'activer davantage cet exercice d'intelligence de la complexité, intelligence qui se développe en s'exerçant dans de multiples cultures.