Notes de lecture

Les notes de lecture sont établies par les membres du Réseau Intelligence de la Complexité.

Que vaut un livre?
"... Un livre vaut à mes yeux par le nombre et la nouveauté des problèmes qu'il crée, anime ou ranime dans ma pensée... J'attends de mes lectures qu'elles me produisent de ces remarques, de ces réflexions, de ces arrêts subits qui suspendent le regard, illuminent des perspectives et réveillent tout à coup notre curiosité profonde..."
P. Valéry (Variété V), O.C. Pléiade I (p. 871)


Vous trouverez ci-dessous ou en cliquant ici les notes de lectures les plus récentes à moins que vous n'utilisiez le moteur de recherche alphabétique.

Retour

C'est plus par son existence que par son contenu que cet ouvrage collectif sur les représentations de l'organisation sociale entendue comme un système cognitif complexe intéresse une bibliographie des sciences de la complexité. Sa "thèse" en effet semble de plus en plus pertinente : L'objet d'étude en matière de gestion des organisations est de plus en plus l'organisation (entendue dans sa complexité socio-cognitive) et de moins en moins la gestion (entendue dans ses techniques contingentes). Une science de l'organisation peut maintenant mûrir, L'impasse des "sciences du management" étant enfin manifeste (ceci est mon interprétation, les auteurs sont plus prudents : ils sont pour la plupart enseignants en "Organizational Behavior", Psycho Sociologie des organisations - dans des collèges de Management des USA !). Pour l'essentiel les articles proposent une sorte de vulgarisation classique des sciences de la cognition - psychologie et linguistique surtout - à l'intention des enseignants et des consultants en gestion des organisations. Ils n'ont pas encore complètement assimilés le paradigme de l'intelligence organisationnelle (STI) de H.A. Simon, évoquent à peine J. Piaget et bien sûr ignorent E. Morin . Les synthèses restent à faire, on le voit. Mais le mouvement semble bien amorce dans une comrnunauté jusqu'ici assez "fermée" sur son discours cyberneto-sociologique. Il reste à prendre des paris sur la date à laquelle la revue "Management science" changera de titre et deviendra "Organization science" : on peut craindre que ce ne soit pas avant l'an 2000... au plus tôt !

Haut de Page

Au sujet du cahier de lectures du réseau

Le "CAHIER des LECTURES MCX" constitue un des moyens d'action privilégiés par le Programme Européen Modélisation de la Complexité depuis 1991-92.

Il exprime le projet de veille épistémologique que nous proposons, tout en rendant visible la progressive constitution d'une bibliothèque des sciences de la complexité qui se construit dans les cultures contemporaines.

Il ne s'agit pas ici de reproduire le prospectus de présentation ou le résumé établi par les éditeurs, mais de proposer des regards à la fois critiques et constructifs sur des textes qui peuvent et doivent intéresser chercheurs scientifiques et responsables d'organisations attentifs à la complexité de leurs initiatives.

On souhaite que cette veille devienne de plus en plus une entreprise collective, chacun pouvant bien sûr proposer un regard "différent" sur un ouvrage déjà introduit, et mieux encore, faire part de ses propres attentions. Ceci en jouant de son mieux les règles du jeu de l'inter- et transdisciplinarité. La critique disciplinaire pointue dispose de nombre de publications qui la privilégient ; il s'agit ici d'un autre regard : une veille épistémologique qui privilégie la modélisation de la complexité et la pensée complexe.

La reliance des projets du Programme Européen MCX et de l'Association pour la Pensée Complexe va nous permettre d'activer davantage cet exercice d'intelligence de la complexité, intelligence qui se développe en s'exerçant dans de multiples cultures.