Notes de lecture

Les notes de lecture sont établies par les membres du Réseau Intelligence de la Complexité.

Que vaut un livre?
"... Un livre vaut à mes yeux par le nombre et la nouveauté des problèmes qu'il crée, anime ou ranime dans ma pensée... J'attends de mes lectures qu'elles me produisent de ces remarques, de ces réflexions, de ces arrêts subits qui suspendent le regard, illuminent des perspectives et réveillent tout à coup notre curiosité profonde..."
P. Valéry (Variété V), O.C. Pléiade I (p. 871)


Vous trouverez ci-dessous ou en cliquant ici les notes de lectures les plus récentes à moins que vous n'utilisiez le moteur de recherche alphabétique.

Retour

L'étude des risques sismiques et corrélativement de la gestion de ces risques est simanifestement multidimensionnelle et inter voire transdisciplinaire que l'on est surpris par l'extrême difficulté des communications entre les multiples experts, décideurs etgestionnaires que l'on observe encore aujourd'hui. Le bilan d'un séminaire déjà ancien (1990) que L. Faugère et C. Villain-Gandosi actualisent en 1995 permet de repérer quelques unes de ces difficultés et de discuter de quelques "retours d'expériences" qui pourront alimenter de prochains échanges sur ce que pourraient devenir, concrètement, des "conduites interdisciplinaires"... et surtout la culture épistémologique des acteurs concernés. Le chemin sera long lorsqu'on observe que pour l'économiste, fier de son"analyse standard - théorie moderne de l'utilité", le comportement est tenu pour "irrationnel" (p. 92) : quand renversera-t-on la proposition ? : est-ce la théorie qui est moins rationnelle que les individus agissant en situation, ou l'inverse ? Cette présumée supériorité d'un modèle théorique (et simpliste) fort monodisciplinaire n'est-elle pas la source de nombre des difficultés de communication. Le dossier consacre une large place à l'histoire de la méthode de prévision sismique VAN, mais c'est pour nous attrister : "conflits, crises - et blocages- dans une entreprise d'innovation méthodologique"(p. 181)..." Plus ça change et plus c'est la même chose". Cette étude de cas permettra peut-être de prendre un peu de recul épistémique, pour inciter les experts à dépasser leurs querelles de théories et à s'interroger sur les méta modèles ou les paradigmes qui les fondent : les "longues chaînes de raisons toutes simples dont les géomètres ont coutume de se servir" ne constituent peut-être pas la seule voie ouverte à l'intelligence humaine.Mais, malgré les efforts des "cindynistes" (que ce dossier ne mentionne pas assez) la "pensée linéaire" reste encore dominante dans bien des cultures scientifiques !...

J.L.M.

Haut de Page

Au sujet du cahier de lectures du réseau

Le "CAHIER des LECTURES MCX" constitue un des moyens d'action privilégiés par le Programme Européen Modélisation de la Complexité depuis 1991-92.

Il exprime le projet de veille épistémologique que nous proposons, tout en rendant visible la progressive constitution d'une bibliothèque des sciences de la complexité qui se construit dans les cultures contemporaines.

Il ne s'agit pas ici de reproduire le prospectus de présentation ou le résumé établi par les éditeurs, mais de proposer des regards à la fois critiques et constructifs sur des textes qui peuvent et doivent intéresser chercheurs scientifiques et responsables d'organisations attentifs à la complexité de leurs initiatives.

On souhaite que cette veille devienne de plus en plus une entreprise collective, chacun pouvant bien sûr proposer un regard "différent" sur un ouvrage déjà introduit, et mieux encore, faire part de ses propres attentions. Ceci en jouant de son mieux les règles du jeu de l'inter- et transdisciplinarité. La critique disciplinaire pointue dispose de nombre de publications qui la privilégient ; il s'agit ici d'un autre regard : une veille épistémologique qui privilégie la modélisation de la complexité et la pensée complexe.

La reliance des projets du Programme Européen MCX et de l'Association pour la Pensée Complexe va nous permettre d'activer davantage cet exercice d'intelligence de la complexité, intelligence qui se développe en s'exerçant dans de multiples cultures.